Coaching timidité vu à la TV
Depuis la mise en place du service de conseil en coaching timidité par Stop Timidité, nous pouvons nous rendre compte que beaucoup de personnes ont une vision déformée du coaching. A qui la faute? Certainement à la télévision où le coaching est à la mode et servi à toutes les sauces… de l’audimat.
Une émissions que vous avez peut être vu cristallise cela dans le domaine de la timidité: l’émission de Julien Courbet “Je suis Timide mais je me soigne”. On peut y voire un pauvre timide ridiculisé et malmené par des soit disant coachs à l’égo plus que surdimensionné donnant finalement plus l’envie de rester timide que d’atteindre ce soit-disant idéal. Voici la bande annonce de cette émission :
Je tiens tout d’abord à vous rassurer. C’est justement ce genre de coaching que Stop Timidité souhaite vous éviter. Si le timide est évidemment encouragé à aller de l’avant et à se lancer, ce ne sera jamais contre son plein grès et ce sera d’ailleurs lui qui se proposera des “exercices”. Les exercices ne sont d’ailleurs pas forcément des exercices pratiques. Un papier, un crayon et et votre capacité de visualisation, de mise en situation seront suffisants pour commencer.
Voici un article intéressant et incisif de la coach Sylvaine Pascual (associée à l’offre de coaching timidité de Stop Timidité) du blog Ithaque Coaching à propos de l’émission “Je suis timide mais je me soigne”:
“Les timides n’attendaient probablement que ça: une émission produite par Julien Courbet, au titre incroyablement inventif et original, Je suis timide mais je me soigne (diffusée sur Direct 8 ) et dont le but déclaré est de les « aider » à retrouver confiance en eux grâce à des « coachs ».
Première ce vendredi 7 novembre, avec au menu des « défis », entrecoupés de séances de « coaching », censés amener Chrispothe, 35 ans, à dépasser sa timidité.
Et on assiste, médusé, à un mélange à peu près aussi engageant qu’un plat de champignons vénéneux: humiliation infantilisation, déstabilisation systématique, brutalité verbale (et, dans une certaine mesure, physique), idées toutes faites imposées, jugements péremptoires, moqueries ouvertes, jeux de rôle dangereux, hurlements.
Tout cela assorti des commentaires auto satisfaits du « coach », Nikola Parienty, espèce de clown sinistre qui se met tellement en scène qu’il flanquerait la nausée aux estomacs les plus costauds. Une vraie leçon d’anti-coaching.Consternant et vomitif.
Quand l’accompagnement devient nuisible
Ce type de méthode n’est probablement pas un cas isolé, même s’il relève surtout de la télé poubelle fonctionnant au voyeurisme et au spectaculaire, solides bâtisseurs d’audimat (non, franchement, à quoi je m’attendais ?). Car on peut supposer que Nikola Parienty n’a pas profondément modifié sa technique pour l’occasion. Du coup, c’est tout le problème des accompagnements aux méthodes plus que douteuses, reposant sur le placage systématique de solutions miracles livrées clé en main qui se pose.
Le coaching, tel que je l’ai appris et tel que je le pratique, pourrait se résumer à une combinaison d’écoute active et de questionnement, qui amène le client à explorer ses propres ressources et élaborer ses propres solutions. Dans le calme et le respect mutuel, figurez-vous.
Or, les deux “coachs” de l’émission s’abstiennent de poser des questions ouvertes, (trop difficiles à gérer, hein, Niko?) anticipent les réponses aux questions fermées, méprisent ouvertement leur client et lui imposent des solutions grotesques (”défis”). Ajoutons à cela une posture qui les place au centre de l’accompagnement et l’impasse complète sur les ressentis du client et tous les ingrédients sont réunis pour déconstruire une personne fragilisée par un problème.
Un accompagnement (qu’il soit auto estampillé « coaching », « thérapie » ou autre) qui consiste à beugler sur son client, à le traiter en inférieur, à lui imposer sa propre vision et ses solutions toutes faites, à le forcer à vivre des expériences humiliantes et/ou émotionnellement trop lourdes, et dans lequel celui ou celle qui accompagne est plus important que son client est tout simplement nuisible à l’intégrité de la personne. Les risques comprennent en vrac: apprendre à subir sans mot dire, prendre les jugements et opinions de “ceux qui savent” pour des vérités universelles, se laisser manipuler, perdre son discernement et son autonomie, bref, à devenir une victime accomplie et de choix pour gourous en tous genres.
Dangereux.
Et vous, vous attendez quoi de la part d’un coach? “
Si cet article vous a plu, n oubliez pas de vous abonner au flux RSS !
Si vous cherchez un coach pour timide, allez vsisiter notre service de recherche de coach pour timide, sinon le forum Stop Timidité est fait pour vous.
Pas de posts en relation.
July 3rd, 2009 at 5:08 am
Ha ouai quand même … c’est consternant.
Si le ridicule soignait la timidité ça se saurait…
July 29th, 2009 at 10:53 am
C’est très bien de réajuster la vision que les français ont du coach, notamment dû, effectivement, par les programmations télévisées qui mettent le mot coach à tout va! Merci pour cet article non seulement très intéressant mais en plus d’une justesse précise sur ce qu’est la pratique du coaching. J’espère que cela rassurera les personnes qui liront cet article. C’est le coaché qui a les réponses, le coach es seulement présent pour l’accompagner dans son cheminement à trouver ces dernières…
July 30th, 2009 at 8:04 pm
A la base, je suis tout à fait d’accord sur le fait que ce coaching est totalement inadapté à ce pauvre Christophe qui aurait plutôt besoin d’être rassuré qu’autre chose.
De plus, vous avez raison, les 2 coachs ont un égo demesuré qui les empêchent d’écouter un tant soit peu leurs clients.
Mais…Je pense que ce genre d’expérience pourrait faire du bien à certains mecs. Je parle bien sûr de ceux qui ont augmenté leurs confiances en eux durant un période et qui procrastinent aujourd’hui leurs efforts aux goûts d’un train train relativement agréable (mais pas satisfait).
Se faire remonter les bretelles par un mec colérique, se faire casser par une fille qui se prend pour le centre du monde… Il y a de quoi faire réagir.
Fait avec des vrais expert à l’écoute, cela deviendrait du coaching par la provocation. Et ça j’aime.
Merci pour la découverte (je ne regarde quasiment jamais les émissions TV) et à bientôt.
August 6th, 2009 at 12:35 pm
@ Sidonie: merci!
@ Chriss: En tant que coach, pousser les gens à agir plutôt qu’à réagir me paraît plus approprié, plus efficace, et surtout plus éthique quant à l’intégrité de son client. Réagir à un “mec colérique”, c’est entrer dans la relation de pouvoir qu’il est en train d’instaurer. Et le mec en question, s’il le fait sciemment pour faire réagir, est tout simplement manipulateur.
Enfin, je pense que des méthodes qui consistent à beugler sur quelqu’un, que ce soit dans le but de le faire réagir ou pour toute autre raison, s’inscrivent dans une logique infantilisante qui n’a rien à voir avec la relation d’égal à égal que le coach cherche à établir avec son client.
“Se faire remonter les bretelles”: en quoi une méthode qui s’inscrit dans une logique infantilisante peut-elle être bénéfique?
Dans quelle mesure celui qui beugle, tout “expert” qu’il soit peut-il être à l’écoute de son client?
October 4th, 2009 at 3:54 pm
Mais c’est quoi ce coach à deux francs ? Il en faut pas plus que cette minute et demi pour se rendre compte de l’incompétence totale du bonhomme. C’est pas en le faisant beugler dans un mégaphone que son estime de soit va augmenter.
Je pense que que pour vraiment comprendre et aider un timide, il faut soit être passé par là, soit être psychologue et avoir reçu un enseignement significatif sur la définition de ce que c’est. Ce qui n’est visiblement pas le cas de cet hurluberlu.
November 10th, 2009 at 1:13 pm
Horrible cette méthode …